6/23 요약 Sui AMA: 알론소 드 고르타리와 함께하는 토큰노믹스

소개

Jen: 토큰노믹스에 관한 AMA에 오신 것을 환영합니다. 게스트인 알론소 드 고타리에게 마이크를 넘겨드리고 소개를 듣도록 하겠습니다.

알론소: 정말 기대됩니다. 웹사이트에 토큰노믹스 자료를 공개한 지 거의 한 달이 지났습니다. 더 많은 커뮤니티와 이에 대해 이야기할 수 있는 기회를 가진 것은 이번이 처음이라고 생각하며, 앞으로도 이런 기회를 자주 가질 것입니다.

여러분들의 생각을 듣고 Sui 의 토큰노믹스가 모두에게 가장 적합한지 확인하게 되어 정말 기쁩니다.

저는 전통적인 경제학을 전공했습니다. 대학원에 진학해 박사 학위를 받았고, 박사 논문을 쓰는 동안 공급망 문제를 연구한 후 경제학 교수님 밑에서 박사후 과정을 밟았습니다. 그러던 어느 순간 현실 세계에서 일어나는 일이 훨씬 더 흥미롭다는 것을 깨달았고, 리브라와 페이스북의 초기 단계에 참여하기로 결심했습니다. 이후 저는 리브라 블록체인을 중심으로 한 리브라 스테이블코인 경제 인센티브를 설계했는데, 지금 저희가 하고 있는 일( Sui)과 비교하면 여러모로 엉망진창입니다.

그래서 약 6개월 전에 페이스북을 떠나 미스텐 연구소에 합류했고, 그 이후로 저는 이 프로젝트에 큰 애정을 갖게 되었습니다. Sui 에서 일하면서 블록체인 분야에서 게임 체인저가 될 수 있는 잠재력이 얼마나 큰지 알 수 있었습니다. 실제로 사용 사례를 제공하고 있습니다. 저는 다음 10억 명의 사용자를 웹3.0으로 끌어들일 수 있으며, Sui 블록체인이 블록체인의 엔지니어링과 동일한 메커니즘과 경제적 관점에 부합하도록 하기 위해 많은 설계와 엔지니어링이 필요했습니다.

. . .

질문 #1: 토큰노믹스와 블록체인에 대해 어떻게 생각하시나요?

알론소: 여러 면에서 토큰노믹스는 블록체인 생태계의 다양한 작동 방식을 설명하는 부분 중 하나입니다. 또한 적어도 연구 관점에서 볼 때 가장 덜 발전된 블록체인의 일부이기도 합니다. 따라서 공학적인 의미에서 블록체인이 얼마나 다른지, 특히 L1의 기능과 관련하여 보면 사실이지만 분산 시스템 구축에서 보면 많은 공학 컴퓨터 과학 모델을 사용할 수 있으므로 무엇을 하고 있는지, 이러한 네트워크가 제공하는 것이 합리적인지 아닌지를 파악할 수 있습니다. 토큰노믹스는 연구를 보면 전혀 존재하지 않으며, 심지어 아주 간단한 문제를 단순하지 않게 보이게 할 수도 있지만 작업 증명이나 지분 증명과 같이 잘 알려져 있어야 하는 것들은 경제학 결과가 매우 뒤떨어져 있습니다.

이는 토큰노믹스에 있어 좋은 점이자 나쁜 점입니다. 이는 토큰노믹스의 작동 방식을 개선할 여지가 많다는 것을 의미하기 때문에 좋은 일입니다. 이러한 블록체인 생태계는 혁신의 측면에서 새로운 문제를 해결하기 위한 트릭을 사용할 수 있습니다. 예를 들어 초기 블록체인의 스토리지를 생각해 보세요. 블록체인은 기능이 매우 단순했기 때문에 스토리지에 대해 생각할 필요조차 없었고, 이는 토큰노믹스 측면에서 경제적인 측면을 고려할 필요가 없었다는 것을 의미합니다: 스토리지 기능에 대한 적절한 인센티브를 어떻게 책정하고 해결할 것인가? 향후 네트워크 참여자들에게는 어떤 비용이 들까요?

예를 들어 Sui 에서는 대량의 온체인 스토리지를 처리할 수 있는데, 이는 토큰노믹스의 관점에서 볼 때 이 문제를 어떻게 해결할지 진지하게 고민해야 한다는 것을 의미합니다. 이러한 문제를 해결하지 않고 방치하면 네트워크에 매우 나쁜 역학 관계가 형성될 수 있습니다. 예를 들어, 사람들이 비용을 지불하지 않고 체인에 많은 데이터를 저장하기 시작할 수 있지만, 궁극적으로 누군가는 그 저장소에 대한 비용을 지불해야 합니다. 이는 결국 네트워크를 죽일 수 있는 나쁜 네트워크 외부성을 만들어냅니다. 따라서 토큰노믹스는 이를 고려해야 합니다. 우리가 여전히 생각할 수 있는 것이 많고, 이러한 새로운 문제를 해결하기 위해 많은 혁신이 이루어지고 있기 때문에 이는 좋은 점이라고 할 수 있습니다.

위험한 부분은 연구 분야로서 토큰노믹스가 매우 초기 단계라는 점입니다. 우리가 하는 일에는 많은 위험이 따릅니다. 동시에 10가지를 바꾸면 어떤 효과가 나타날지 알 수 없기 때문입니다. 케이크 레시피와 같은 간단한 비유를 생각해 보세요. 케이크를 굽다가 재료 하나를 바꾸면 케이크가 어떻게 될지 예측할 수 있습니다. 하지만 10가지 재료를 바꾸면 지금까지 먹어본 케이크보다 더 맛있는 케이크가 나오거나 재앙의 케이크가 나올 수도 있습니다. 어떤 일이 일어날지 예측하기 어렵죠. 토큰노믹스도 이와 비슷합니다. 일단 디자인 공간을 열고 다른 모든 분야를 살펴보기 시작하면 가스 가격 메커니즘이 어떻게 작동하는지, 저장 증명 메커니즘이 어떻게 작동하는지, 저장 역학이 어떻게 작동하는지 등에 대해 자세히 알아볼 수 있습니다.

더 많은 조정을 시작할수록 더 풍부하고 만족스러운 생태계를 만들 수 있는 가능성은 매우 크지만, 그만큼 위험도 높아집니다. 저희를 포함해 토큰 이코노미를 설계하는 사람들은 높은 수준의 관점에서 위험과 수익의 균형을 맞추고 있습니다. 저희는 Sui 에 적합한 토큰 이코노미 프레임워크를 설계하는 방법을 고민할 때, 어느 정도 스트레스 테스트를 거친 프레임워크를 구축하여 그 결과를 예측할 수 있도록 최선을 다하고 있습니다.

질문 #2: Sui 토큰노믹스의 특별한 점은 무엇인가요?

알론소: 좋은 질문입니다. 좋은 질문입니다. 현재 암호화폐는 매우 큰 공간이 되어가고 있으며, 일어나는 모든 일을 추적하기가 어렵다고 생각합니다. 무작위로 생겨나고 있는 많은 것들이 있으며 매우 다른 방식으로 작동하고 있습니다. 그래서 Sui 의 특별한 점은 토큰노믹스가 혁신 및 엔지니어링 설계와 매우 잘 맞물려 구축되었다는 것입니다.

이는 기본적으로 Sui 에 대한 두 가지 주요 경로를 따라 진행됩니다:

1. 엔지니어링 관점에서 블록체인에 존재하는 모든 것은 하나의 객체로 설계됩니다. Sui 에서 트랜잭션이 서로 독립적인 객체로 실행되는 경우 병렬로 실행될 수 있습니다.
2. Sui 는 임의의 양의 온체인 데이터를 처리할 수 있습니다. 저희는 누구나 온체인 스토리지를 사용할 수 있도록 Sui 을 설계했습니다. 그리고 해당 스토리지를 사용하려면 비용을 지불해야 합니다.

이는 활동이 완전히 독립적이더라도 모든 단일 트랜잭션이 서로에 대해 상대적인 순서를 지정해야 하는 기존 블록체인과 다릅니다. 여기서 Sui 의 의미는 인과적 순서 지정(어느 정도 관련성이 있는 것들만 서로 상대적으로 순서를 정하면 되고 완전히 독립적인 것들은 병렬로 실행할 수 있음)을 수행할 수 있기 때문에 특정 시점에 네트워크 활동에 대한 수요가 증가하면 체인이 본질적으로 수평적으로 확장될 수 있다는 것입니다. 각 검증자는 이러한 트랜잭션을 병렬로 실행할 수 있도록 더 많은 컴퓨팅 성능을 추가하여 높은 TPS, 짧은 지연 시간, 우수한 사용자 경험을 제공할 수 있습니다.

바로 여기에 토큰노믹스가 등장합니다. 특정 순간에 더 많은 활동을 처리할 수 있는 체인이 있다면, 기존 체인의 함정을 피하고 싶을 것입니다. 이러한 경우 단기적으로 네트워크 활동이 증가하고, 가스 요금이 상승하며, 사용자 경험에 좋지 않은 영향을 미칩니다. 제가 신흥 시장의 일반 사용자이고 체인에서 하고 싶은 것이 많은데, 네트워크 활동이 많아서 가스 요금을 많이 내야 하는 세상에서 살고 싶지는 않습니다. 이는 사용자 경험에 좋지 않을 뿐 아니라 제 재정에도 좋지 않고 네트워크에도 좋지 않습니다.

따라서 Sui의 가스 가격 메커니즘은 체인이 수평적으로 확장하고 더 많은 컴퓨팅 성능을 추가하여 이러한 모든 거래를 동시에 실행할 수 있는 수평 확장 기능과 이러한 상황이 발생할 때마다 가스 요금이 여전히 낮고 예측 가능하도록 보장하는 가스 메커니즘으로 구축되어 있습니다. 이는 Sui 의 큰 혁신 중 하나입니다. Sui 블록체인에 존재하는 모든 것이 객체임을 확인하고 이러한 트랜잭션을 병렬로 실행하는 이 기능과 함께 사용됩니다.

Sui 의 또 다른 큰 혁신은 임의의 양의 온체인 데이터를 처리할 수 있다는 것입니다. 예를 들어, 이는 NFT의 메타데이터를 실제로 온체인에 보관하고자 하는 사람들에게 유용합니다. 토큰노믹스의 관점에서 우리가 설계한 가장 중요한 것은 누구나 온체인 스토리지를 사용할 수 있어야 하며, 해당 스토리지를 사용하려면 비용을 지불해야 한다는 것입니다.

이로 인해 다음과 같은 많은 질문이 생깁니다:

• 누군가가 (체인에 데이터를 저장하는) 트랜잭션을 실행할 때마다 실제로 비용을 지불하는지 어떻게 확인할 수 있을까요?
• 비용을 지불할 경우, 한정된 기간 동안 지불할 것인가 아니면 무한정 지불할 것인가?
• 무기한으로 보관할 예정이라면, 선불로 지불하는 수수료가 실제로 보관 수수료를 영원히 지불할 수 있는 방식으로 지속되도록 하려면 어떻게 해야 할까요?

따라서 높은 수준에서 볼 때, 토큰노믹스는 Sui의 인프라와 매우 잘 작동하는 토큰노믹스 시스템을 제공하기 위해 엔지니어링 혁신과 매우 밀접하게 연계되어 설계되었습니다.

질문 #3: 가스 메커니즘은 어떻게 작동하며 왜 Sui 에만 적용되는가?

알론소: 네, 그래서 Sui의 가스 메커니즘은 처음에 읽었을 때 약간 복잡하게 들리지만, 실제로는 모든 참여자의 이해관계를 조정할 수 있는 적절한 인센티브를 생성하도록 설계되었습니다. 따라서 기본적으로 사용자, 검증자, 그리고 Sui 토큰( Sui 블록체인의 기본 자산)의 소유자로서 중장기적인 성공에 관심이 있는 사람들에게 정말 좋은 사용자 경험을 제공합니다.

기본적으로 높은 수준의 목표는 사용자에게 항상 예측 가능한 낮은 가스 요금을 제공할 수 있는 가스 메커니즘을 설계하는 것이었습니다. 미스텐 랩스의 목표 중 하나는 전체 기술 스택에 걸쳐 우수한 사용자 경험을 제공하는 것이며, 저희에게는 Sui 의 최종 사용자가 가장 중요합니다. 그렇다면 어떻게 할 수 있을까요? 어떻게 만들까요?

먼저 Sui 작동 방식에 대해 잠시 설명하겠습니다. Sui 기본적으로 시간을 에포크로 나눕니다. 한 에포크는 24시간 정도가 될 것입니다. 에포크는 사용자가 제출한 트랜잭션을 처리하고, 검증자가 트랜잭션을 처리하며, 검증자는 보유한 지분량에 비례하여 트랜잭션 진행 방식에 대한 투표권을 갖습니다. 이 지분 증명 메커니즘의 검증자와 참여자에게 지급되는 보상을 지분 보상이라고 합니다. 그리고 위임 지분 증명 메커니즘을 운영하기 때문에 검증자가 보유한 대부분의 지분은 실제로 검증자를 직접 운영하지 않는 Sui 토큰의 개별 보유자에게서 나옵니다. 검증자가 한 에포크 동안 트랜잭션을 실행하여 얻는 보상의 대부분은 처음에 위임한 Sui 토큰 보유자에게 지급됩니다.

이제 이것이 가스 요금이 작동하는 방식과 어떤 관련이 있을까요? Sui 에서 검증자는 해당 기간 동안 가스를 무료로 설정하는 역할을 합니다. 이들은 참조 가스 가격이라고 하는 것을 설정합니다. 한 에포크가 시작될 때 검증자들이 한자리에 모여 기준 가스 가격이 얼마인지 논의합니다. 이 가스 가격은 모든 클라이언트와 Sui 생태계의 모든 참여자에게 전달되어 최종 사용자가 기준 가스 가격을 알 수 있도록 합니다.

이것이 바로 작동 방식입니다. 하지만 그러면 여러 가지 의문이 생깁니다. 우선, 검증자가 지나치게 높은 가스 가격을 설정하지 않도록 하려면 어떻게 해야 할까요? 가스 메커니즘은 모든 참여자에게 적절한 인센티브를 제공하도록 설계되어 있습니다. 기본적으로 스테이크 보상 분배 규칙, 즉 에포크 종료 시 검증인에게 분배되는 스테이크 보상의 몫은 각 검증인이 기준 가스 가격에 대한 입찰 또는 견적으로 제출한 금액에 따라 조정됩니다. 여기서 중요한 점은 에포크 초기에 가스 가격이 다른 검증자보다 상대적으로 낮기를 원한다고 말한 검증자가 더 많은 보상을 받는다는 것입니다. 이는 검증인이 집단적으로 낮은 기준 가스 가격을 설정할 때 이를 장려하기 위한 방법입니다. 에포크가 끝날 무렵에는 더 많은 지분 보상을 받게 됩니다.

이제 에포크 초반에는 낮은 기준 가스 가격을 설정하고 에포크가 진행됨에 따라 높은 가스 가격을 부과하여 검증자가 지분 보상을 받는 것이 최적의 전략이 아닌지 걱정하실 수도 있습니다. 이를 위해 저희는 검증자들이 에포크 내내 서로를 평가하는 복잡한 메커니즘을 가지고 있습니다. 한 검증자가 "기준 가스 가격이 매우 낮았으면 좋겠어요"라고 말해서 그 수준으로 견적을 제출했는데, 에포크 내내 그 낮은 가스 가격으로 들어오는 트랜잭션을 실행하지 않는다면 뭔가 잘못하고 있는 것이겠죠? 검증자는 각 검증자가 무엇을 하고 있는지에 대한 정보를 취합할 것입니다. 따라서 에포크가 끝날 때 검증자들은 서로에 대한 최고의 평가를 제출하고, 이 평가에 따라 지분 보상 분배 규칙이 다시 조정됩니다.

기본적으로 스테이크 보상 분배 규칙은 이 두 가지 요소를 고려합니다:

• 낮은 기준 가스 가격을 제출하는 검증자의 보상을 높입니다.
• 원래 제출한 견적을 존중하지 않는 검증자에게는 불이익을 줍니다.

사실상 이는 검증자가 낮은 기준 가스 가격을 설정하도록 장려하기 때문에 낮은 기준 가스 가격을 촉진하는 가스 메커니즘을 만들게 됩니다. 그러나 검증자의 비즈니스 모델이 이러한 거래를 처리할 수 없을 정도로 수익성이 떨어지지는 않아야 합니다.

이는 모두가 윈윈할 수 있는 메커니즘입니다:

• 최종 사용자는 이 기간 동안 저렴하고 예측 가능한 가스 요금을 통해 이익을 얻습니다.
• 검증자는 실행 가능한 비즈니스 모델로 운영할 수 있는 기준 가스 가격만 설정하기 때문에 승리하지만, 어느 정도 경쟁적인 환경에서 운영하도록 장려하기도 합니다.
• 궁극적으로 Sui 토큰 보유자들도 생태계의 장기적인 성장을 촉진하기 때문에 이득을 얻습니다.

질문 #4: 저장 펀드는 어떻게 작동하며 Sui 에 적합한 이유는 무엇인가요?

알론소: 가스 메커니즘은 Sui 블록체인의 전통적인 작동 방식과 관련이 있지만, 여기서는 블록체인이 수평적으로 확장 가능한 세상에서 저렴하고 예측 가능한 가스 요금을 제공하는 메커니즘을 만들었습니다. 스토리지 펀드는 Sui 블록체인의 다른 부분, 즉 많은 온체인 데이터를 처리할 수 있는 능력과 밀접한 관련이 있습니다.

이제 스토리지에 대한 문제는 다음과 같습니다:

제가 오늘 트랜잭션을 제출하고 많은 온체인 데이터를 작성하는 사용자라면, 미래에 해당 데이터는 누군가(예: 검증자, 풀 노드)가 저장해야 합니다. 미래에는 트랜잭션을 수행하고 나면 저는 기본적으로 지구상에서 사라질 수 있습니다. 하지만 검증자와 풀 노드는 여전히 해당 데이터를 저장해야 합니다.

오늘 스토리지 비용을 지불하지 않으면 어떻게 되나요?

이러한 유효성 검사자가 저장소 비용을 누군가에게 전가하려면 아마도 Sui 의 미래 사용자에게 전가해야 할 것입니다. 따라서 오늘 내가 많은 데이터를 저장하고 비용을 지불하지 않으면 미래 사용자가 내 저장소 비용을 지불하고 보상해야 하므로 부정적인 외부 효과가 발생합니다. 이는 네트워크에 끔찍한 일입니다.

그렇다면 경제학적인 관점에서는 어떻게 이 문제를 해결할 수 있을까요? 데이터를 저장하면 비용을 지불해야 한다는 방식으로 해결할 수 있습니다. 하지만 여기서 몇 가지 의문이 생깁니다:

• 한정된 기간 동안 스토리지 비용을 지불하는 것과 같은 간단한 작업을 수행해야 할까요?
• 아니면 사용자 경험은 훨씬 더 좋지만 경제적인 관점에서 보면 훨씬 더 어렵고 데이터를 무한정 저장할 수 있는 방법을 택해야 할까요?

그렇다면 비용을 지불하는 스토리지가 영원히 지속될 수 있도록 하려면 어떻게 해야 할까요? 저희는 사용자가 데이터를 저장할 때 지불하는 모든 저장 비용을 회수하는 저장 기금을 조성했습니다. 하지만 스토리지 펀드는 실제로 데이터를 저장하는 미래의 주체에 지불하는 것이 아니라, Sui 토큰 보유자에게 지급되는 보상과 비교하여 검증인에게 지급되는 지분 보상의 비율을 조정하는 데 사용됩니다. 검증자가 이전에 데이터를 저장한 사용자로부터 오는 막대한 양의 선불 데이터를 저장해야 하는 경우, 이에 비례하는 지분 보상을 받아야 보상받을 수 있습니다. 이것이 바로 스토리지 펀드가 작동하는 방식입니다. 스토리지 펀드는 원금에서 수수료를 지급하지 않고 주로 가스 요금에서 발생하는 스테이크 보상을 조정하는 데 사용되기 때문에 경제적으로 실행 가능합니다.

저희는 스토리지 관점에서 적절한 인센티브를 Sui 의 운영에 도입하고자 했습니다. 저희는 사용자가 데이터를 삭제하고 리베이트를 받을 수 있는 기능을 구현했습니다. 즉, 오늘 데이터를 체인에 보관했다가 6개월 후 또는 그 이후에 더 이상 원하지 않는다고 결정하면 처음에 지불한 스토리지 비용을 상당히 많이 환불받을 수 있습니다. 스토리지 수수료는 항상 데이터를 저장하는 주체에 대한 지불 및 보상을 위한 것입니다. 사용자가 아니며 해당 데이터를 삭제한 경우라면 이 스토리지 요금은 실제로 발생하지 않아야 합니다. 이는 웹2.0에서 일어나는 일과는 다릅니다. DropBox를 예로 들어 보겠습니다. 현재 Dropbox를 사용하면서 연간 요금을 지불하고 있을 수 있습니다. 하지만 2년 후에 더 이상 Dropbox를 사용하고 싶지 않다고 결정하면 계정을 해지하고 데이터만 삭제하면 됩니다. 리베이트는 없습니다.

질문 #5: Sui 토큰의 분배는 어떻게 되나요?

알론소: 매우 중요한 질문입니다. Sui 블록체인에는 100억 개의 토큰이 한정적으로 공급될 것입니다. 몇 주 후에 정확한 비율을 공유할 수 있겠지만, 지금 말씀드릴 수 있는 것은 토큰 분배가 대부분의 프로토콜에서 표준으로 사용되는 것을 복제할 것이라는 점입니다.

토큰 중 일부는 미스텐 랩스 팀, Sui 기여자, 투자자 및 지분 보조금을 위해 할당될 예정입니다. 퍼블릭 세일이 있을 예정이며 몇 주 내에 이 정보를 전달할 예정입니다. 토큰 분배와 관련하여, Sui 재단을 위해 엄청난 양의 토큰이 할당된다는 사실에 많은 관심을 가져주셨으면 합니다.

Sui 재단은 미스텐 랩스와는 독립된 법인입니다. 재단의 목표는 Sui 블록체인의 장기적인 성장과 성공을 촉진하는 것입니다. Sui 재단은 토큰을 받아 대의를 지원하는 프로젝트에 사용할 것입니다:

• Sui 에서 구축 중인 해커톤, 컨퍼런스, 문서, 애플리케이션 및 개발자 팀에 자금을 지원하여 사용자를 Sui 로 유도하고 혜택을 제공할 수 있는 올바른 유형의 제품을 만들 수 있도록 도와주세요.
• 상호 운용성, 구성 가능성 등 Sui 의 강점을 홍보하세요.
• 생태계 활성화 개발. 인프라, 지갑, 디지털 신원, 탈중앙 금융 프로토콜과 일반 기능에 중요한 표준 유형 프로젝트와 같은 프로젝트에 자금을 지원하는 것은 당장은 수익을 창출하기 어려울 수 있지만, 장기적으로는 네트워크에 매우 중요한 역할을 할 것입니다.

이 토큰을 따로 보관하는 진짜 이유는 Sui 의 장기적인 성공을 가능하게 할 프로젝트를 만들기 위해 커뮤니티 전체에 현명한 방식으로 토큰을 배포할 수 있도록 하기 위해서입니다.

앞으로 몇 주 안에 토큰 할당에 대한 자세한 정보뿐만 아니라 앞서 말씀드린 것처럼 독립 법인인 Sui 재단이 어떻게 운영될지에 대한 구체적인 정보를 더 많이 알려드리겠습니다. 커뮤니티 멤버와 개발자 팀이 이 보조금과 토큰에 액세스하여 자체 프로젝트에 자금을 지원하는 방법에 대한 정보를 공개하기 시작할 것입니다. 이를 통해 무엇을 만들 것인지, 어떤 비즈니스 모델을 만들 것인지에 대한 계획을 세울 수 있습니다.

질문 #6: 이 배포판은 메인넷에서 어떤 모습일까요?

알론소: 대부분의 토큰은 실제로 메인넷에 잠겨 있으며 향후 몇 년 동안 잠금 해제될 것이라고 생각합니다. 퍼블릭 세일 토큰은 즉시 유동화되며 Sui 블록체인이 활성화되면 위임 지분 증명 메커니즘의 참여자에게 지분 보상으로 제공되는 지분 보조금에서 발생하는 토큰도 유동화될 것입니다. 그러나 파운데이션 토큰은 정확한 프레임워크와 각 특정 계약의 조건에 따라 팀에 전달됩니다. 또한 개발자 팀이 실제로 사업적으로 실행 가능한 방식으로 프로젝트에 자금을 조달할 수 있도록 부분적으로 유동화될 것입니다.

질문 #7: 다양한 블록체인이 있지만 결국은 EVM으로 귀결됩니다. 블록체인을 구분하는 것이 어렵나요? 이 문제에 대한 관점이 있으신가요?

알론소: 네, 그리고 오늘 모두를 위한 깜짝 선물이 있는데요, 바로 저희의 수석 엔지니어이자 Sui 에서 암호화폐 및 블록체인 관련 이슈에 대해 가장 잘 알고 있는 엔지니어 중 한 명인 모한을 모셨습니다. 모한을 모셔와서 자기소개를 하고 질문에 답변하는 시간을 갖게 되어 매우 뜻깊은 순간이라고 생각합니다.

모한: 안녕하세요, 모한입니다! 저는 Sui 토큰노믹스에서 엔지니어로 일하고 있습니다. 저도 리브라와 페이스북 팀에서 일하다가 지금은 미스텐 랩스에 합류하게 되었습니다. 몇 년 안에 Sui의 구조와 아키텍처가 이 분야의 다른 다양한 실험들 사이에서 매우 인기가 있을 것이라고 예측합니다.

왜 모든 것이 EVM으로 귀결되는지에 대한 질문에 대해 이야기하고 있습니다.

핵심적인 질문은 블록체인에 적합한 새로운 가상 머신 실행 환경을 실제로 개발할 유인이 많지 않다는 것입니다. 런타임 환경에서 가상 머신처럼 복잡한 작업을 실제로 수행하기 위한 수익 창출이나 인센티브가 크지 않습니다. 저희의 샘과 같은 세계적인 수준의 엔지니어와 다른 모든 전문가들이 Move 와 같은 것을 생각해냈기 때문에 가능했습니다. 특히 암호화폐가 아직 초기 단계이고 투기에 의해 추진되는 지금과 같은 상황에서는 쉽게 복제할 수 없다고 생각합니다. 그래서 모든 것이 VM으로 귀결되는 것일 수도 있습니다. 하지만 저는 그것이 업계에 좋지 않다고 생각하며, 실제로 게임의 판을 깨고 제 1원칙 관점에서 생각하고 구축하는 데 충분한 자원과 노력을 쏟아붓는 것이 Sui 토큰노믹스에서 우리가 가져올 수 있는 최대 가치라고 생각합니다. 우리는 유리를 깨고 첫 번째 원칙에서 진정으로 생각하는 사람들입니다.

이것이 바로 우리가 제공하는 가치라고 생각합니다:

• 올바른 인센티브 구조와 혁신
• 네트워크의 지속 가능한 성장.

예를 들어, 저는 스토리지 펀드 디자인이 정말 마음에 듭니다. 아마도 현재 업계에서 가장 독창적인 디자인 중 하나라고 생각합니다. 우리가 이야기한 모든 문제는 EVM 호환 체인에 관한 것이었고, 이러한 스테이크 플로트 문제가 있으며, 앞으로 이러한 문제가 발생하게 될 것입니다. 하지만 Sui 의 경우 스토리지 계정이 있기 때문에 사용자가 자신의 공간에서 일부 데이터를 확보할 수 있는 인센티브를 제공합니다. 거의 10년 동안 암호화폐 업계에 종사한 사람이 이더리움에 저장되어 있는 것을 생각하면 겁이 나기도 합니다. 지난 10년 동안 축적된 쓸모없는 정보를 모두 저장하는 것은 지속 가능하지 않다고 생각하며, 이 분야의 많은 전문가들이 이미 알고 있다고 생각합니다.

질문 #8: 전반적인 환경에서 Sui의 주요 경쟁업체는 무엇이라고 생각하십니까? 그리고 어떻게 하면 이들을 능가할 수 있을까요?

알론소: 네, 좋은 질문입니다. 저희도 이런 질문을 많이 받습니다. 한 발짝 물러나서 이 질문을 다시 생각해 보는 것이 유용하다고 생각합니다.

여러 면에서 웹3.0은 매우 초기 단계입니다. 일반인에게 암호화폐 사용 여부를 묻는다면 비트코인이나 투자에 대해 말할 수 있겠지만, 사실 웹3.0이 약속한 사용 사례는 아직 제공되지 않았습니다. 이는 금융 서비스, 디지털 상거래, 대체 불가능한 토큰, 탈중앙화 소셜 미디어 등 여러분이 생각할 수 있는 모든 분야에서 마찬가지입니다. 따라서 문제는 웹3.0이 성공한다면 파이가 너무 커져서 충분히 돌아다닐 수 있을 것이라는 점입니다. 오히려 앞으로 일어날 일은 멀티체인이 될 것입니다. 일부 체인은 특정 사용 사례, 심지어 특정 인구 통계에 특화될 수도 있고, 정말 좋은 크로스 체인 통신 프로토콜이 있을 수도 있습니다.

Sui 에 대해 생각할 때 다른 체인과 경쟁해야 한다고 생각하는 것이 최선의 이익이 아니라 다음과 같은 점을 고려해야 합니다:

• 다음 10억 명의 사용자를 실제로 온보딩하려면 어떻게 해야 할까요?
• 어떻게 하면 암호화폐에 대해 아무것도 모르는 엄마가 왓츠앱으로 친구들과 소통하거나 지메일로 이메일을 보내는 것만큼이나 간단하게 온체인에서 무언가를 할 수 있는 사용자 경험을 만들 수 있을까요?

따라서 Sui 경쟁업체에 대해 생각할 때, 우리는 영역을 좁혀서 시장에 진출한 다음 사람들이 Sui 에 구축하도록 하기 위한 제품 전략이 무엇인지 생각해야 합니다. 그런 의미에서 우리는 모든 측면에서 사용자 경험을 최적화하는 것에 대해 생각합니다. 오늘 인프라에 대해 많은 이야기를 나눴는데, Sui은 애플리케이션에 매우 높은 TPS와 낮은 지연 시간을 제공합니다. Move 프로그래밍 언어에 대해서는 그다지 많이 언급하지 않았지만, Sui 개발자가 Sui 블록체인에서 제품을 매우 안전하게 구축할 수 있도록 만들어진 언어이기 때문에 매우 중요한 부분입니다. 개발자가 코드를 감사하고 버그를 찾는 데 엄청난 시간을 할애하지 않고도 가장 잘하는 일, 즉 물건을 만들고 새로운 제품과 새로운 사용 사례를 제공하는 데 집중할 수 있도록 하기 위해 만들어졌으며, 이는 매우 비효율적입니다.

제품 측면에서는 사용자 경험을 최적화하기 위해 많은 노력을 기울이고 있습니다. 예를 들어, 매우 매끄럽고 매끄러운 지갑을 통해 개인 키를 어떻게 관리할지, 블록체인에서 다른 사용자를 어떻게 찾을지, 블록체인에서 실행되는 다양한 애플리케이션과 어떻게 상호작용할지 깊이 생각하지 않고도 블록체인과 상호작용할 수 있도록 하는 것이 목표입니다.

그래서 저는 이것이 정말 Sui 이 바라봐야 할 방식이라고 생각합니다. 아마도 모든 블록체인이 이렇게 바라봐야 할 것입니다. 우리는 서로 경쟁할 것이 아니라, 어떻게 하면 암호화폐에 대해 전혀 모르는 10억 명의 사용자를 웹3.0으로 끌어들여 그들의 목적에 부합하는 사용 사례를 실제로 구축할 수 있을지 고민해야 합니다. 전 세계 대다수의 사람들은 자신이 사용하는 기술에 대해서는 관심이 없고, 그저 제대로 작동하고 자신의 이익에 부합하는 제품에만 관심이 있기 때문입니다. 저는 이것이 우리가 생각해야 할 방식이라고 생각합니다.

질문 #9: Sui 에서는 사용자와 시장을 어떻게 확장할 계획인가요?

알론소: 네, 특히 저희는 다양한 업종에 걸쳐 이 문제를 해결하려고 노력하고 있습니다. 커뮤니티와 긴밀히 협력하는 것은 물론, 독립 법인인 Sui 재단이 개발자 팀과 긴밀히 협력하여 이러한 모든 사용 사례를 만들 것입니다.

또한 기존 웹2형 애플리케이션을 Sui 으로 가져오거나 독립적인 웹3 네이티브 애플리케이션을 개발할 수 있는 외부 파트너와도 협력하고 있습니다.

현재 가장 관심을 갖고 있는 업종은 다음과 같습니다:

• 게임 전선에서는 지금까지보다 훨씬 더 많은 지형을 다룰 수 있을 것으로 예상됩니다.
• 금융 분야에서는 전통 금융과 탈중앙 금융을 모두 포함하며, 아직 성공하지 못한 탈중앙 금융의 사용 사례(예: 무담보 대출)는 담보로 사용할 수 있는 온체인 자산뿐만 아니라 일반적인 자산에 접근할 수 없는 사람들에게 매우 중요할 것입니다. 따라서 우리는 우리에게 필요한 보완적인 유형의 인프라가 무엇인지 생각해야 하며, 디지털 신원과 관련이 있을 수도 있고 평판 기반 시스템과 관련이 있을 수도 있습니다.
• 디지털 상거래는 결제부터 P2P 송금, 대형 판매자가 블록체인에서 쿠폰을 배포하고 사용자가 이를 사용할 수 있도록 하는 것, 심지어 콘서트 티켓팅에 이르기까지 모든 것을 처리해야 합니다.
• 소셜 미디어와 관련된 모든 것을 포함합니다. 커뮤니케이션 및 콘텐츠 제작.

우리의 희망은 다음 10억 명의 사용자를 웹3.0에 온보딩하겠다는 약속을 성공적으로 이행하는 것입니다. 이를 위해 애플리케이션, 새로운 사용 사례 개발, 문서에 대해 진지하게 고민하고 있습니다.

질문 #10: 로드맵은 어떤 모습이며 언제 Sui 를 전 세계에 공개할 예정인가요?

알론소: 좋은 질문입니다. 이미 실행 중인 것과 관련된 기술적인 부분에 대해서는 Mohan이 조금 더 설명해 주도록 하겠습니다. 로드맵에 대해 간략하게 말씀드리자면, 현재 데브넷은 이미 라이브 상태입니다. 아직 사용해 보지 않으셨다면 Sui.io에 방문하시면 모든 정보를 확인하실 수 있습니다. 조만간 정확한 날짜를 알려드리겠지만, 몇 주 안에 테스트넷과 인센티브가 제공되는 테스트넷을 공개할 예정입니다. 저희의 목표는 프로토콜을 단단하게 만들고 검증자와 네트워크 운영이 원활하게 작동하는지 확인하는 것입니다.

이 기간 동안 토큰노믹스 요소 중 일부를 테스트할 예정이지만, 메인넷에 적용될 인센티브 테스트가 끝나고 나면 올해 말에는 Sui 토큰이 출시될 것입니다. 이 토큰은 완전한 비허가형 탈중앙화 블록체인이 될 것이며, 다른 탈중앙화 및 비허가형 블록체인에서 하는 모든 것을 기본적으로 할 수 있게 될 것입니다. 다만 여기에서는 Sui인프라의 모든 기능을 사용할 수 있고, Move 프로그래밍 언어를 사용할 수 있으며, Sui 토큰노믹스의 좋은 사용자 경험을 누릴 수 있을 것입니다.

이것이 저희 로드맵에 대한 개괄적인 개요입니다. 모한, 데브넷, 테스트넷, 메인넷이 어떻게 진행되고 있는지 엔지니어링 관점에서 말씀해 주시겠어요?

모한: 네, 거의 대부분을 다루신 것 같고, 스테이킹 위임에 대해 데브넷에서 실행되는 기본 사항으로 넘어가서 가스 인센티브의 기본 구조가 구현되었으며 일부는 Rust 코드로 작성된 오프 체인에 작성된 루프를 사용하여 온 체인에 있습니다. 인센티브의 경우, 안정적인 가스 기준 가격을 생성하기 위해 일부 규칙의 구조를 테스트하기 시작할 것입니다. 가스 가격이 기준 가스 가격을 중심으로 변화하는지 확인할 수 있습니다. 인센티브 테스트에서는 저장 기금을 조성하고, 저장 리베이트 환급을 위한 작업을 진행하며, 이에 대한 데이터를 모니터링하고 수집할 계획도 있습니다. 저희는 백서에서 설명한 대부분의 미래를 진행할 것입니다. 이것이 현재 계획입니다.

질문 #11: 초기 기여자는 프로토콜의 중요한 자산입니다. 프로토콜이 성장함에 따라 이들에게 어떻게 보상을 제공하나요?

알론소: 네, 좋은 질문입니다. 한 가지 강조하고 싶은 것은 Sui 커뮤니티 없이는 아무것도 아닙니다. 이 프로젝트는 커뮤니티 프로젝트이며 초기 기여자는 그 핵심 요소입니다. Sui 재단이 하는 많은 일들은 초기 기여자들이 단기적으로뿐만 아니라 장기적으로도 성공할 수 있도록 인센티브를 제공하는 것입니다. 저희는 좋은 프로젝트에 인센티브를 제공하기 위해 토큰을 할당했습니다. 이는 기본적으로 Sui 토큰 보유자에게 네트워크의 성공으로부터 번창하고 혜택을 누릴 수 있는 능력을 제공할 것입니다.

Sui 에 초기 기여자가 되면 두 가지 혜택을 받을 수 있습니다:

• 프로토콜에 참여하고 스마트 컨트랙트를 개발하는 방법을 알고 있다는 이점이 있습니다. 블록체인의 장점인 구성성과 상호 운용성 덕분에 Sui 블록체인을 기반으로 구축된 다른 블록들이 여러분의 블록과 상호 작용할 수 있습니다.
• 토큰 할당은 블록체인에서 더 많은 활동이 이루어질수록 향후 더 많은 가치를 갖게 될 것입니다.

더 많은 아이디어가 있으신 분들을 위해 엔지니어링, 토큰 이코노미, 테스트넷과 관련된 모든 질문에 답변해드릴 수 있는 활발한 디스코드 및 멤버들이 있습니다. 피드백이나 보고 싶은 것이 있다면 언제든지 알려주시기 바랍니다.

질문 #12: 대형 스테이킹 회사가 위임된 지분을 유치하기 위해 수수료를 0으로 설정하고 소규모 검증인이 시작할 여력이 없다면 어떻게 되나요?

알론소: 네, 좋은 질문입니다. 다시 한 번 말씀드리고 싶은 것은 Sui 은 위임 지분 증명 시스템이라는 점입니다. 따라서 대다수의 검증인이 받는 토큰의 대부분은 실제로 자신이 만든 것이 아니라 Sui 토큰을 소유하고 커뮤니티에 참여하고자 하는 사람들이 위임한 것입니다. 물론 대형 플레이어가 많은 양의 토큰을 모아 어떤 의미에서 "네트워크를 통제"할 수 있는 위험은 존재합니다. 이는 Sui의 장기적인 성공에 매우 해로울 수 있습니다. 그래서 Sui 재단은 Sui 블록체인의 수명 기간 동안 프로젝트에 자금을 지원하는 데 사용할 막대한 양의 토큰을 보유하고 있습니다. Sui 재단이 첫날부터 모든 프로젝트에 자금을 지원하지 않을 것이기 때문에 초기에는 대부분의 토큰이 아직 지급되지 않을 것입니다. 그 대신 몇 년에 걸쳐 토큰을 배포할 것입니다.

그 동안 대부분의 토큰은 스테이킹에 사용될 것이며, 이는 Sui 재단의 장점이기도 합니다. 해당 토큰과 관련된 보상을 받을 수 있다는 의미이기 때문입니다. 이는 생태계에서 더 많은 궤도에 자금을 지원할 것입니다.

이는 탈중앙화 및 분산 네트워크에 대한 Sui 재단의 이해관계가 일치하기 때문에, Sui 재단은 검증자를 운영할 수 있는 자원과 전문성을 갖춘 커뮤니티가 소유한 검증자를 찾을 수 있다는 의미입니다. Sui 재단은 이들에게 토큰을 빌려주고 토큰을 위임하여 소규모 검증자가 대규모 검증자와 경쟁할 수 있도록 합니다. 위임 지분 증명 메커니즘이기 때문에 Sui 재단으로부터 대규모 검증인 토큰을 받은 소규모 검증인은 자체 자본을 늘려 비즈니스 모델에 자금을 조달할 수 있습니다. 따라서 이러한 우려는 매우 분명하지만, Sui 생태계에는 검증자를 운영하는 커뮤니티 구성원의 성공을 돕기 위해 존재하는 여러 주체가 있습니다.

Jen: 그렇다면 단기 데이터 스토리지 사용 사례에는 스토리지 펀드 모델이 너무 비싸지 않을까요? 앞서 공유한 DropBox를 예로 들어보겠습니다. 1년치 비용을 선불로 지불하고 계속 저장하고 싶으면 갱신하면 됩니다. 만약 영구 저장 용량을 선불로 지불해야 한다면 많은 자본이 비효율적으로 묶이게 될 것입니다. 그런가요?

알론소: Sui 블록체인의 대부분의 사용 사례에서 스토리지 수수료는 무시할 수 있는 수준입니다. 예를 들어 P2P 송금, 결제, 디지털 상거래와 관련된 모든 것, 아마도 금융 서비스와 관련된 대부분의 것, 거의 모든 것의 저장 수수료가 무시할 수 있을 것입니다. 따라서 대다수의 사람들에게는 걱정할 필요가 없습니다.

어떤 면에서 이 모델은 임대 모델과 같이 지속적으로 스토리지 비용을 지불하는 경우보다 자본이 조금 더 많이 드는 모델입니다.

임대 모델에서는 매년 스토리지 비용을 지불하고 지불을 중단하면 스토리지가 삭제됩니다. 그래서 우리는 스토리지 모델을 선택했습니다. 스토리지 요금을 지불하고 임대하고 잊어버리고 삭제하고 싶을 때 삭제하고 환급을 받는 것이 훨씬 더 나은 사용자 경험을 제공한다고 생각했기 때문입니다. 하지만 데이터를 얼마나 저장할지 계속 고민해야 하는 임대 모델은 올해 스토리지 요금을 지불하고 내년에 다시 생각해봐야 하지만 대다수 사용자에게는 마찰이 발생하고 상황이 훨씬 더 복잡해집니다. 이러한 마찰은 매년 수백만 명 또는 수십억 명의 사용자와 트랜잭션이 발생하기 시작하면 더욱 커집니다.

괜찮다고 말할 수도 있지만, 일부 사용자에게는 그렇게 할 자본이 없습니다. 그렇죠? 일부 사용자는 영구 서비스 요금을 지불할 금액이 없을 수도 있습니다. 나중에 리베이트를 받을 수도 있지만 유동성이 부족할 수도 있습니다.

제 생각에 앞으로 일어날 일은 기본적으로 스토리지 비용을 지불하는 데 필요한 것을 빌려주고 약간의 프리미엄을 부과하며, 이 계약은 프리미엄 지불을 중단하는 순간 데이터가 삭제되도록 하는 DeFi 유형의 프로토콜을 보게 될 것입니다. 따라서 여러 가지 면에서 금융 생태계가 더 완성되면 자본 효율성은 더 높지만 사용자 경험은 더 좋지 않은 임대 모델을 어느 정도 복제할 수 있는 솔루션을 만들 것입니다.

. . .